totalnumberofdogecoins

美股三大指数全部收涨，道琼斯指数 收盘上涨2 00.15点， 涨幅0.62%，报32620.21点；　　标普500　　指数收盘上涨21.36点，涨幅0.55%，报3910.50点；纳斯达克综合指数收盘上涨15.79点，涨幅0.12%，报12977.68点。


  　　周五前瞻时间 区域 指标 前值 预测值07： 30 日本 3月东京CPI 年率（%） -0.3 -0.215：00 英国 2月季调后零售销售 月率（%） -8.2 2.115：00 英国 2月季调后核心零售销售月率（%） -8.8 1.717：00 德国 3月IFO商业景气指数 92.4 93.220：30 美国 2月批发库存月率初值（%） 1.3 0.820：30 美国 2月PCE物价指数年率（%） 1.5 1.620：30 美国 2月核心PCE物价指数年率（%） 1.5 1.520：30 美国 2月个人支出月率（%） 2.4 -0.822：00 美国 3月密歇根大学消费者信心指数终值 83 83.6凌晨01：00 美国 截至 3月26日当周总钻井总数（口） 411 417凌晨01：00 美国 截至3月26日当周石油钻井总数（口） 318 322凌晨01：00 美国 截至3月26日当周天然气钻井总数（口） 92 93　　07：00美国旧金山联储主席戴利在CSUFullerton经济教育中心炉边谈话前就 新冠 疫情时代的货币和财政政策发表讲话　　17：00英国央行金融政策委员会公布最新季度会议纪要和声明　　20：00英国央行货币政策委员会委员桑德斯就“疫情期间和疫情后的供需”发表讲话纽约联储的报告出炉之际，随着新冠疫情消退，人们对美国经济的通胀前景普遍感到焦虑。


  美联储官员曾反复表示，随着 经济复苏，他们预计通胀将上升， 物价上涨可能波动剧烈、不可预测，在回落之前可能会在一段时间内超过2%的目标 水平。


   美联储主席 鲍威尔在4月下旬的联邦 公开市场委员会会议上表示：“随着经济重新开放而出现的价格上涨是短期的，也不太可能导致未来通胀 持续上升。


  ”鲍威尔说：“如果通胀看起来确实朝着持续 更高的水平突破，我们将使用我们的工具，将 通胀预期降至规定的、持续的水平。


  ”　 全球市场对通胀关注度不断上升　　《21世纪》：近期国际和国内市场对通胀的关注都在不断地加剧。


  这背后的主要原因是什么？　　明明：实际上在2008年金融危机之后，长达10多年的时间里，大家更关注的问题是全球低通胀甚至是通缩的问题，这其中核心问题是全球有效 需求不足以及产能过剩。


  因此，尽管在2008年之后，以发达 国家为主的全球央行不断地进行货币宽松，对全球经济进行刺激，但是实际上在疫情之前我们发现通胀反而是越来越低的，甚至有些国家进入长期的低通胀，甚至负通胀，所以对应地进入了一个零利率甚至负利率的时代。


  　　那么疫情以来，特别是今年以来，通胀的压力在提升。


  　　从需求端来看，在去年新冠疫情暴发之后，很多国家陷入了疫情的影响，并采取了一系列有效的措施去 控制疫情。


  但是这些措施都会使得需求受到影响，比如 出行需求，旅游、商务出行等的需求都会受到影响，所以需求被暂时地压抑。


  但是今年以来随着新冠疫情在全球范围整体得到有效的控制，需求实际上出现一个爆发式的回升。


  同时，去年以来，全球的主要国家，特别是以美国为首的 发达国家，推出了一系列强力的刺激政策。


  比如美国政府推出了号称是无限量QE（量化宽松）的政策，这种货币宽松的力度甚至比2008年金融危机之后的刺激力度还要强得多。


  　　因此，一方面是疫情对于需求的冲击是一次性的，那么在疫情得到控制之后，大家的这种正常的生活需求本身就有一个集中式的爆发和回补。


  另一方面，在全球自去年以来大规模的货币、财政刺激的背景之下，需求本身也有一个扩张。


  综上，我们看到的结果就是需求并不差，而且今年以来实际上需求还是比较强的。


  　　从 供给端来看，疫情对于供给的冲击反而持续的时间会更长。


  企业的生产实际上是很复杂的一个过程，不是说今天疫情得到控制，明天就可以开工生产，特别是在现在全球整个 产业链高度发展的背景之下，任何生产都不是一个国家、一个企业能够解决的，都是上下游产业链共同生产的一个过程。


  　　今年还有一个特点，就是疫情在不同国家的发生和发展出现了不均衡。


  有的国家控制得比较好，比如去年我们国家是疫情得到最先控制的，今年主要的发达国家也初步得到控制。


  但是目前来看，以印度为首的部分新兴市场国家反而疫情有加剧的可能性。


  因此，我们可以看到在不同的国家，疫情的发展程度不一样。


  　　《21世纪》：印度其实在全球供应链中占据相当重要的位置。


  那么此次印度的疫情对全球产业链是否有影响？　　明明：印度是主要的生产国，因此印度的疫情使得整个产业链受到了扰动。


  我提出一点，疫情对于供给的扰动可能是一个持续性的影响。


  而且，这两年可能还有一个大的宏观背景是全球产业链的重构，包括美国在内的一些发达国家都要求制造业回流本土。


  此外，一些企业的产业链实际上也在做一些新的布置和安排，比如前一段时间全球芯片的短缺等问题都对供给形成了扰动。


  　　我们看到目前的一个情况，就是在疫情后的宏观经济和疫情前过去10年的宏观经济出现了比较大的不同。


  虽然刚才我们说一些中长期压制需求的因素，如人口问题、老龄化问题、收入格局问题，短期都得不到解决，但是短期的供需缺口可能出现了变化。


  　　所以，现在从过去的供大于求的格局变成了供不应求的格局。


  这实际上是推升全球通胀的一个基本的宏观经济预期，也是对于我们理解目前通胀的讨论的一个比较好的宏观背景。